Ya puedo imaginarme las hordas de fans viniendo a fotografiarse en el paso de cebra de la avenida de Américo Vespucio más próximo al estadio olímpico de Sevilla, donde la cantante americana, la ambición rubia, Who’s that girl?, pues ¿quién va a ser, sino Madonna?, está a punto de dar un concierto que va a marcar un punto de inflexión en su carrera artística. Inflexión, para mejor, se entiende, su despegue definitivo, vaya.

Estoy por creérmelo, en serio. Si la gente viaja a Liverpool a hacerse fotos en el paso de peatones de Abbey Road en el que se fotografiaron los Beatles en su día, si la gente se gasta lo que no tiene en ir a Graceland, la casa de Elvis Presley en Menphis… ¿Por qué no iban a venir a Sevilla a besar el suelo que transformó a Madonna de lo que era, sea lo que fuera, en lo que será? 

Si es que, además, Madonna va a ser mucho más artista a partir de ahora, dónde vamos a parar. Y no lo digo yo, que lo dice el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, que tiene entrada para ir al concierto de este martes, y que anima a los sevillanos y sevillanas a comprar las entradas que aún quedan libres en el césped que él divisa desde la zona VIP. “Seguro que se pasa muy bien allí”, ha dicho.

Pues sí, Monteseirín, ¿qué mejor telonero que el propio alcalde?, está convencido de que la artista de Michigan será más artista después de dar un concierto en “la ciudad más bonita del mundo” (sic). “Madonna le va a dar mucho a Sevilla, pero sobre todo, Sevilla le va a dar mucho a Madonna”. Sí, según creo, unos cuatro millones de euros.

Vaya tela la que se ha montado en la villa y corte con la entrevistita de María Teresa Campos a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, alias Lady Aviaco. Digo que vaya la que se ha montado, porque andan bien revueltos a propósito de la entrevista que le ha hecho la Campos en su recién estrenada vuelta a Telecinco. Y es que a la mujer, está en su derecho, no le gusta que la llamen Maleni. Porque, dice, y es cierto, que nadie nunca la ha llamado Maleni, salvo el que se lo inventó, algún columnista de Madrid, cuando Rodríguez Zapatero la ascendió a ministra.

A Magdalena Álvarez la han llamado “Lady Aviaco” por lo de aquellos 444 vuelos gratis total que se adjudicó siendo miembro (o miembra, que diría otra que yo me sé) del consejo de administración de la desaparecida compañía aérea. También la han llamado “Mandatela”, en la oposición y algunos en su gobierno, no se sabe muy bien por qué. Eso sí, siempre a sus espaldas. Y puede que la hayan llamado otras cosas. Pero es cierto que nadie la ha llamado nunca Maleni.

Ni Maleni ni Malena. Porque, ya se sabe, Malena es nombre de tongo. Dice la mujer en la etrevista que lo de “Maleni” es una forma de faltarle al respeto a una señora. Y quizá tenga razón. Aunque desde luego yo no sé si no será mucha mayor falta de respeto la actitud de la única ministra cuya reprobación ha votado el Congreso de los Diputados (y salvado el Gobierno por los pelos), que es a la política lo que el caballo de Atila a las verdes praderas.

…………………………..

(Gracias, Tato, por ponerme en suerte este vídeo)

La noticia no está aún confirmada, pero en ciertos mentideros se comenta que el perro del concejal de Deportes de IU que contrató a su madre en el IMD y encargó trabajos a la empresa de su primo, se ha incorporado a la brigada canina del servicio de extinción de incendios (vulgo bomberos) de Sevilla. Se desconocen también las pruebas de acceso que ha tenido que superar para acceder al cargo.

………………………………….

Hay quien se prostituye en política y quien prostituye la política.

No sólo no estoy de acuerdo con la sanción impuesta al juez Rafael Tirado, por muy ridícula que a muchos, tal vez a la mayoría, les pueda parecer, sino que me parece obscena la forma en la que, desde el ministro Mariano Fernández Bermejo (que asegura que “es difícil estár de acuerdo con tan poca cosa”, en referencia a la sanción) al presidente de la Junta, Manuel Chaves, y la consejera de Justicia, Evangelina Naranjo (que ni siquiera han abierto la boca), pasando por el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía del Estado, han ofrecido en sacrificio la cabeza del juez para salvar las suyas. También la mayor parte de los medios de comunicación han contribuido a este linchamiento.

Tengo serias dudas, además, sobre la posibilidad de que esa sanción pueda llegar alguna vez a hacerse efectiva. Entre otras cosas, porque conculca el principio constitucional de la igualdad ante la ley. Y me explico: si Santiago del Valle, el presunto asesino de la pequeña Mari Luz, aún no ha sido juzgado por este crimen para el que no existen calificativos, la sanción impuesta al juez Rafael Tirado habría que hacerla extensiva a todos los jueces de España con sentencias pendientes de ejecutar. De lo contrario, también se estaría violando (como de hecho se está haciendo) el derecho a la presunción de inocencia del presunto criminal.

El juez ya ha anunciado que la piensa recurrir. Es lógico. Yo me pregunto, incluso, si la decisión no podría ser hasta constitutiva de un presunto delito de prevaricación. Ya saben, ese delito consistente en la adopción, por parte de un funcionario o cargo público, de una decisión injusta a sabiendas de que lo es.

La falta de medios con que cuentan los juzgados de toda España no es ni nueva ni culpa de los jueces. Como no es culpa del juez Tirado la muerte de Mari Luz, por mucho dolor que sienta la familia y mucha rabia y sed de venganza que se haya instalado en buena parte de la sociedad por este caso, que eso es lo único que trata de saciar esta sanción, con la que algunos tratan de dar carpetazo al asunto y poner sordina a un escándalo de mucho mayor alcance. 

Mari Luz murió. Y no debería haber muerto. Pero por su muerte pagará su asesino. Por supuesto, ningún castigo va a devolverle la pequeña a sus padres. Tampoco el impuesto al juez Tirado.

No excuso al juez, que debería haber haber enviado a Del Valle a prisión por un crimen anterior. Si ha de pagar la sanción por su falta de celo (dejando a un lado la carencia de medios de su juzgado, como la del resto de los juzgados de España), de acuerdo, que lo haga. Los errores, aun los involuntarios, se pagan. Pero que lo hagan también todos los jueces de España que se encuentren en la misma situación, hayan o no cometido nuevos crímenes los condenados que deberían haber enviado a prisión y que siguen en la calle. Porque se supone que la sanción a Rafael Tirado nada tiene que ver con la muerte de Mari Luz, que no ha sido aún juzgada.

Pero que paguen, entonces, también los legisladores que han hecho leyes que permiten a los condenados estar en la calle. Y que paguen los responsables políticos que gastan el dinero público en farfolla mientras los funcionarios judiciales siguen reclamando medios y denunciando el exceso de trabajo. Y que paguen igualmente los partidos que prometen en campaña electoral resolver los problemas de la Justicia y nada hacen por ello cuando acceden a dirigir los gobiernos, y que además se felicitan por haber conseguido conformar un pleno del Consejo General del Poder Judicial con un perfil tan político que sus decisiones podrían tomarse en el Parlamento, conculcando otro principio básico de la democracia, como el de la separación de poderes.

Ella es puta. Ofrece sexo por dinero. Trabaja todas las noches, haga frío o calor, llueva o ventee, siempre en la misma esquina de la misma calle del mismo barrio de la misma ciudad. Allí se encuentra con sus clientes, antes de formalizar el negocio en el coche. Tiene miedo a una paliza, a que no le paguen, a coger alguna enfermedad.

Él entró en política por ideales, siendo un chaval. Marxista confeso, al poco cambio sus principios por otros que pudieran depararle mejores rendimientos. Terminó la carrera mientras ocupaba un despachito como cargo público. También aprobó las oposiciones desde el despacho. Nunca ha ejercido su profesión. Ha cambiado de chaqueta tantas veces que ya no recuerda a cuántas familias políticas ha pertenecido. Recibe a sus clientes una secretaria y se reúne con ellos en el reservado de un restaurante. Paga el ciudadano, él no arriesga nada.

Ella cobra en billetes.

Él paga con VISA.

Ella tiene que rendir cuentas a su chulo.

Él debería rendir cuentas, pero nunca lo hace.

Ella no puede trabajar en otra cosa. Tal vez porque no tiene papeles. O se le ha pasado la edad. O porque no ha tenido formación. O porque quien la puede contratar conoce su oficio. Desea dejarlo, pero tampoco puede.

Él no trabaja en otra cosa porque no quiere renunciar a la bicoca en que se ha convertido la actividad política. No quiere renunciar al Audi, ni a las dietas, ni al reconocimiento público, ni al poder. A lo largo de su dilatada trayectoria política ha dicho mil veces que cuando quiera, cuando alguien trate de obligarlo a comulgar con ruedas de molino, se vuelve a la tiza, que por algo se sacó la plaza de Catedrático estudiando en su despacho. Pero nunca llega ese momento. El de volver a la tiza, que el de comulgar con ruedas de molino sí, muchas veces, cada día. Nunca lo deja. Cubre etapas o cierra ciclos para emprender uno nuevo, sin dejar la política.

……………………..

¿En quién reside la dignidad y quién se prostituye?

¿Tan poco vales, que tienes que tragar?

El Ayuntamiento de Sevilla invierte el dinero público en una campaña para cuestionar la moralidad de los puteros mientras una ONG atiende a las prostitutas en la calle.

El Ayuntamiento de Sevilla se gasta el dinero de todos los ciudadanos en una campaña para decirle a los puteros que no se gasten el suyo.

Érase una vez un juez al que castigaron porque por su culpa un desaprensivo, un pederasta, un asesino que debía de estar en la cárcel mató a una cría de sólo cinco años. (Hasta aquí, los hechos tal y como fueron).

Érase una vez un juez al que le tocó la lotería macabra de que uno de los condenados cuya sentencia él tenía la obligación de vigilar que se cumpliera, entre otras miles, se valió del caos judicial que reina en España para cometer un crimen para el que no existen adjetivos. Pero ¿y si no hubiera sido ésta Mari Luz la que hubiera muerto, sino otra, a manos de otro indeseable, cuya sentencia tenía que hacer cumplir otro juez? ¿Éste ya no sería culpable de nada? ¿El otro sí?

Érase un juez que, como muchos otros en este país, acumulaba una carga de trabajo tal que le era imposible sacar adelante. Y el que salía no lo hacía con las garantías de calidad que los políticos prometían anunciando sin cortarse un pelo una Justicia para todos, con medios y recursos que nunca llegaban.

Érase un juez al que los papeles se le amontonaban en su juzgado, a la espera de que entre Ayuntamiento, Junta de Andalucía y Gobierno central llegasen a un acuerdo primero, construyeran después e inauguraran, por último, una Ciudad de la Justicia que lleva años en boca de todos y de la que aún no se ha puesto ni un solo ladrillo.

Érase un juez que, sin que mediara un juicio, ha sido condenado a expiar las culpas de todos los estamentos con responsabilidad en la administración judicial, que se ha convertido en la cabeza de turco servida por los políticos que gobiernan la Consejería de Justicia y señalan, aunque lo nieguen, la dirección que ha de tomar el Poder Judicial en este país, para saciar la sed de venganza de una sociedad hambrienta de sangre, de una familia herida de muerte.

Érase un juez que ha visto su carrera y su vida arruinada. Son muchos los jueces que podrían verse en la misma situación, mientras los políticos sigan sin coger el toro de la Justicia por los cuernos y la doten de los medios y recursos necesarios para que sea justa y universal.

En la muerte de Mari Luz hay sólo un sulpable, Santiago del Valle. Peor hay muchos, muchos, que han permitido que se den las condiciones para que el crimen llegara a cometerse. A nadie le he oído pedir una dimisión pero a muchos, entre ellos a los que quizá deberían dimitir, sí les he oído pedir una cabeza. La del juez Tirado. Ya la tienen.

Hace no muchos años (¿o sí?, ya me pierdo), en televisión se emitía un anuncio en el que un mecánico le preguntaba al conductor de un coche qué aceite le ponía al motor… Y la respuesta de este conductor desahogado, zafio y grosero, cuyo aspecto y actitud recordaban al personaje de Torrente, era, invariablemente, “cualquiera”. Y, claro, aquella actitud tenía consecuencias nefastas.

Ahora Alfonso Rodríguez Gómez de Celis (en adelante, Celis) dice que “cualquiera” puede ser concejal de Urbanismo. Y el problema es que es cierto: cualquiera puede ser concejal (a la vista está), cualquiera puede ser alcalde, cualquiera puede ser gerente de Urbanismo, cualquiera puede ser ministra… ¿Por qué no va a poder ser cualquiera delegado de Urbanismo?

Cuando un partido, cuando un alcalde, cuando un concejal, que asumen, aunque lo olviden, un encargo ciudadano para administrar un bien público piensan que “cualquiera” puede hacer lo que ellos hacen, lo mejor sería que el concejal, el alcalde y el partido hicieran el petate y se fueran a su casa. Si cualquiera puede, ¿por qué ellos, entonces? ¿Qué aportan ellos para estar ahí?

Estoy seguro de que lo de Celis ha sido un lapsus linguae, que probablemente no quiso decir lo que dijo, por mucho que lo pensara, que de eso no me cabe la menor duda. Peor es lo de la “aficionada” Maribel Montaño, portavoz del gobierno municipal de Sevilla, que lo mismo sirve, según ella, para un roto que para un descosido, y que igual, llegado el caso, podría hacerse cargo de Urbanismo como de otras áreas. Que me perdone la señora Montaño, pero por “aficionada” al Urbanismo yo entiendo jugadora del Monopoly.

Así que ya ven, la política local, en manos de cualquieras y de aficionados. Que Dios nos coja confesados.

Noviembre se adelanta en la Casa Grande, donde ya andan queriendo resucitar al Tenorio de José Zorrilla, muerto en Madrid en 1893, pero que, aun habiendo nacido en Valladolid, pasó unos años en Sevilla, ciudad que le inspiró la que, a la postre, terminó convirtiéndose en la más romántica de las recreaciones literarias del mito de don Juan. Escápaseme, pues, la razón de la sinrazón por la que el nombre de Zorrilla no figura en el listado de esos muertos ilustres cuyos restos quiere ahora remover de sus tumbas el Ayuntamiento de la muy literaria ciudad de Sevilla para juntarlos a todos en una especie de club de los poetas muertos en el cementerio de San Fernando.

¡Ay, si Antonio Machado levantara la cabeza…! Vete tú a saber lo que diría sobre la iniciativa de querer, ahora, 60 años después de que sus restos encontraran descanso en el exilio francés de Colliure, buscarle acomodo en el cementerio de la ciudad que… Bueno, la ciudad en la que nació, que sólo eso y poco más hizo en Sevilla. Si sus restos tuvieran que salir de Colliure, como el poeta, en vida, tuvo que salir de España, ¿por qué iba don Antonio a querer dar con sus huesos en una ciudad que no se ha acordado de él nunca? La sede de la Universidad Internacional de Andalucía en Baeza lleva su nombre. El olmo viejo a orillas del Duero sigue aún hoy muriéndose en Soria. La tumba de Colliure, ciudad hermanada con Soria por culpa del poeta, recibe cada año miles de visitantes… ¿Pero en Sevilla…? ¿Cuándo se ha acordado Sevilla de Antonio Machado?

¿Y Gustavo Adolfo Bécquer, otro al que quieren sacar de su tumba en el Panteón de Sevillanos Ilustres para “hacer culturalmente más atractivo” el cementerio de San Fernando? ¿O Al-Mutamid, que vivió y murió en el siglo XI? ¿Y Fernando de Herrera, poeta de finales del XVI conocido como El Divino?

Da la impresión de que el PSOE le ha cogido gusto a eso de andar convirtiendo a los muertos, q.e.p.d., en protagonistas de la vida de las ciudades. Primero, con el argumento de la memoria histórica, se revoluciona el callejero; y ahora nos da por querer traernos los restos mortales de poetas inmortales, en un ejercicio de puro fetichismo macabro, pues precisamente ellos han tenido la dicha de sobrevivir a la muerte a través de sus obras.

¿Es ésta “la ciudad de las personas” soñada por el alcalde? Por que si es así, más bien parece “la ciudad de las personas… muertas”, que los vivos seguimos esperando que se terminen las obras del metro, y que empiecen las de las nuevas líneas, y que se amplíe el tranvía para que de verdad preste servicio, y que se construyan los aparcamientos subterráneos prometidos, y que se haga el palacio de congresos, y la SE-40, y que el hospital militar se ponga de nuevo en uso, y que las calles estén limpias, que las aceras sean practicables, que la seguridad ciudadana esté garantizada, y que el aeropuerto de San Pablo tenga combinaciones aéreas dignas, y que se terminen las obras del propio cementerio, que vaya tela…

Me haría gracia si no me entrara verdadero pavor con sólo oír al alcalde de Sevilla decir que habrá que hacer “encaje de bolillos” para hacer frente a la difícil situación económica por la que atraviesa el Ayuntamiento de Sevilla. De momento, dice que descarta reducir las plantillas municipales, así que mejor será que se vayan tentando la ropa los funcionarios municipales, porque desde luego a quien no va a echar es a su pléyade de asesores, directores de área y demás farfolla que forman parte de su tan carísimo como inútil séquito.

Hace no muchos días, alguien que nada tiene que ver ni con la labor política ni con la gestión municipal, ni con la información local, me relataba cómo se va extendiendo como un reguero de pólvora el rumor de que el Ayuntamiento de Sevilla va a presentar de un momento a otro una declaración de quiebra. Yo no quiero creer que esto sea verdad, pero visos tiene, tal y como se están poniendo las cosas en la Casa Grande, cada vez más hipotecada.

Digo que me harían gracia las palabras de este alcalde manirroto sobre la crisis económica, si no fuera por que aún tenemos fresco en la memoria los 90 millones de euros que se gastó en su tranvía de juguete, que tiene menos recorrido que un ibertrén, o su estancia en la suite presiencial del Hotel María Cristina de San Sebastián, o que con su beneplácito se desalojó el asentamiento chabolista de los Bermejales a billetazo (de 500 euros, en 44 bolsas de 42.000 euros) limpio, o recordamos también cuando en sus (no se sabe cuántos) viajes al extranjero alquilaba coches con conductor por no caer en la indignidad de usar taxis, o pensamos en la cantidad de asesores y directores de área (sigo sin saber para qué puñeta sirven: o sobran ellos o sobran los delegados de las respectivas áreas) que ha contratado y el volumen de sus sueldos, o los más cien millones de las extintas pesetas que graciosamente pero sin gracia ha repartido cada año desde que es alcalde en subvenciones arbitrarias, o en el dinero que se ha perdido por los agujeros de los bolsillos de los responsables municipales pagando facturas por obras y trabajos que nunca se hicieron…

Mejor me callo, que lo que empezó por unas risas se está transformando en un llanto profundo.

¿Y quién arregla ahora este desaguisado? La austeridad, como la decencia, es una actitud, no una medida. No puede ser austero quien durante años ha hecho de su capa un sayo y ha creído que lo de todos era sólo de los suyos. A buenas horas…

……………………………………

PD. En la web oficial del Ayuntamiento de Sevilla (ni en la de la Delgegación de Tráfico, ahora llamada irónica y eufemísticamente de Movilidad) sigue sin haber información alguna sobre el plan de tráfico de la ronda histórica que entra en funcionamiento el domingo. Eso sí, si ayer nos enterábamos de que las obras del nuevo Palacio de Congresos estarán terminadas en 2010, hoy sabemos que la nueva comisaría de Policía de Ranilla entrará en funcionamiento para ese mismo año 2010. Información puntual y al minuto al ciudadano, que se llama esto.

Hace no muchos días oía a los responsables de este Ayuntamiento nuestro de la muy noble, muy leal y muy mariana ciudad en la que vivo culpar a los malos hábitos de los ciudadanos del fracaso del sistema de recogida neumática de basura, puesto en marcha hace ya unos pocos de años en puntos muy concretos de la ciudad. El gobierno local ha descartado, pues, continuar adelante con este método y anuncia ahora la creación de un sistema de recogida de basuras soterrado (como el que está implantado ya en muchos pueblos de Andalucía), que permitirá esconder los contenedores de basura, quitándolos de la vista hasta que un camión pase a recoger su contenido.

Si la culpa del fracaso del sistema de recogida neumática de basura fuera de los malos hábitos de los ciudadanos, como pretende el Ayuntamiento gobernado por Alfredo Sánchez Monteseirín, el problema no se va a resolver soterrando los contenedores. Los ciudadanos, en un caso y en otro, tendrán que llevar exactamente igual sus bolsas de basura hasta los puntos de recogida de la misma, y si no las han llevado (si fuera el caso, que yo me resisto a creerlo) a los puntos del sistema de recogida neumática, ¿qué hace pensar al gobierno local que ahora sí los van a llevar? ¿Por qué no dice el Ayuntamiento, por ejemplo, que la implantación del sistema de recogida neumática es demasiado costosa para las maltrechas arcas municipales, o que las prioridades son otras, por ejemplo? Así ni nos tratarían como a imbéciles, ni los ciudadanos verían cara de cínicos a quienes así los tratan.

Ahora, y a propósito de otro asunto que nada tiene que ver con la basura más que en el resultado de la gestión, este gobierno de minorías (pues eso son IU y el PSOE, según los resultados de las últimas elecciones municipales) vuelve a echarle la culpa a los ciudadanos del fracaso de su política. Se trata de la entrada en funcionamiento del sentido único de la circulación en la ronda histórica. Con un agravante, además. La portavoz del PSOE, Maribel Montaño, advierte ya, de antemano, que este cambio en una de las arterias principales de tráfico, aparte de “pequeños problemas” que puedan surgir inicialmente, no tiene fallos técnicos de ningún tipo, por lo que las incidencias, si las hubiere, serían por culpa, de nuevo, de los malos hábitos de los ciudadanos.

Un amigo dice, en su ingenuidad (que ojalá yo disfrutara de ella), que habrá estudios técnicos sobre flujos de tráfico y de los desplazamientos que se registran en la ciudad cada día que justifiquen la decisión política de hacer de un único sentido la ronda histórica. Yo no sé, de hecho no la estoy juzgando, qué resultado tendrá la medida. Pero sí sería capaz de jugarme el cuello a que esos estudios técnicos no se han hecho. No me refiero a ese tipo de informes que los asesores de los políticos pergeñan aprisa y corriendo para justificar una decisión política. No. Me refiero a esos estudios previos en virtud de los cuáles deberían tomarse las decisiones políticas.

Si los hubiera, me gustaría verlos colgados, por ejemplo, en la web del Ayuntamiento de Sevilla, donde aún hoy, en vísperas de que entre en funcionamiento este ambicioso y amplio plan de tráfico, no existe ni la más mínima referencia al mismo, ni a las alternativas previstas para la circulación, ni a nada de eso. Eso sí, en esa misma web y como noticia de última hora, los ciudadanos que quieran podrán enterarse de que “Las obras del nuevo Palacio de Congresos estarán finalizadas en enero del 2010″.

- ¿Voley playa, un deporte olímpico? ¿Y por qué no la petanca? ¿O el póker? ¿O la Fórmula 1?

- Leo Messi, Ronaldinho, Pau Gasol, Kobe Bryant, Rafael Nadal, Roger Federer… ¿éstos son deportistas amateur? ¿Qué se habrá embolsado el suizo por perder frente a un desconocido?

 - En tenis, por ejemplo, a partir de estos Juegos, la clasificación final otorgará puntos valederos para la clasificación de la ATP (Asociación de Tenistas Profesionales).

- La cadena de televisión NBC, que tiene un contrato con Michael Phelps por el que le pagará una cantidad millonaria si logra superar los siete oros de Mark Spitz, ha impuesto a la organización los horarios de celebración de las finales para que la retransmisión en directo de las mismas coincida con el prime time de la cadena. 

- La Alemania nazi, en 1936, en Berlín; los palestinos en 1972, en Múnich, con derramamiento de sangre; a finales de la Guerra Fría, primero en Moscú y luego en Los Ángeles, en 1980 y 1984; y ahora, el régimen comunista de China. ¿Qué son los Juegos Olímpicos, deporte o propaganda?

En las películas del Oeste se les veía cantando las bondades de esa loción milagrosa que lo mismo servía como crecepelo para los calvos que para ahuyentar los malos espíritus que turbaban la tranquilidad de los pieles rojas. Era gente miserable, en el peor sentido del término, sinvergüenza y sin escrúpulos, capaz de aprovecharse de la ingenuidad y la ignorancia para vender agua embotellada a precio de elixir mágico.

A esos charlatanes, maestros en el arte de vender humo, les ha salido un duro competidor. En Sevilla no queda humo por vender, así que a alguien se le ha ocurrido embotellar agua del grifo de Sevilla, etiquetarla y ponerla a la venta al módico precio de 5 euritos de nada el litro.

Se me viene a la cabeza la campaña: “Humo de Sevilla embotellado”. Si les gusta, se lo regalo. Que yo no les voy a cobrar por nada.

Nunca entendí del todo la actitud de aquel compañero del instituto que, con 15 años, había iniciado una batalla personal, en la que parecía que le iba la vida, para conseguir que la Iglesia borrara su nombre de sus archivos. Más tarde supe que aquello que hacía aquel compañero tenía un nombre, apostasía, pero tampoco lo terminé de entender. Me parecía no sólo una demostración exagerada de fanatismo, un fundamentalismo religioso como otro cualquiera (al fin y al cabo los radicales de las religiones reivindican a su propio Dios, sea cual sea, negando al de los otros), sino también una pérdida de tiempo (¿por qué no le bastará, pensaba yo, con creer o dejar de creer en lo que él quiera?) y un desprecio a una decisión de sus padres tomada en sus primeros instantes de vida, me da igual si movidos por la fe, la costumbre, la tradición o simplemente con la intención de hacer lo que entendían que era lo mejor para él.

Yo soy un descreído, lo admito. Bautizado y nazareno, como son los descreídos en Sevilla. En mi declaración del IRPF marco siempre la casilla de “Otros fines sociales”. Y colaboro con ONG laicas, nunca con las que tienen carácter religioso, que también se merecen todo mi respeto. A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César, que respondió Jesús, según los Evangelios, cuando los fariseos le preguntaron si sus seguidores debían pagar impuestos. Y es de justicia reconocer que la Iglesia, con todos su defectos, ha hecho por los más necesitados más que cualquier Gobierno democrático. Ahí están las órdenes hospitalarias, por ejemplo, o las congregaciones misioneras… En los países desarrollados se nos va la vida pensando en cómo mejorar las condiciones de vida del Tercer Mundo, mientras son los misioneros quienes se la dejan allí donde más falta hace.

Aun así, sigo siendo un descreído. Pienso que importa el qué, no el porqué. Me da igual si la motivación es religiosa, cultural, o filantrópica. En el fondo, nunca he creído que el altruísmo exista realmente. Todos somos egoístas y buscamos nuestra propia felicidad, no la del otro. Lo que pasa es que a algunos lo que les hace feliz es precisamente ver que los otros lo son también.

Me estoy desviando de lo que quería contar, pero no importa. Hablaba de la apostasía, que me parece muy respetable, de verdad, muy digna y muy honesta, incluso. Pero inútil. Y, en el fondo, lo cierto es que pienso que no se trata de otra cosa más que una provocación. Por que no lleva a nada, más que a señalarte en oposición a un determinado colectivo. Y me refería a la apostasía a propósito del escándalo (bueno, dejémoslo en el folletín) que se ha montado en Lepe a propósito de la naturista a la que le dio por reivindicar el nudismo en plena romería de la Virgen de la Bella.

La mujer, que tiene todo el derecho del mundo a pasaerse como le venga en gana, se despojó de toda vestimenta y allá que se fue a El Terrón cual mitológica amazona a lomos de un caballo. Hasta ahí, bien. Lo que pasa es que la mujer se queja ahora de que aquel gesto le valió la crítica del cura durante una homilía ante los numerosos fieles que llenaban la iglesia, y que aquel sermón, dice, ha encendido los ánimos de unos feligreses enfervorizados que la están vistiendo, a ella que es nudista, de limpio. Dice, además, que el cura no le perdona que hace unos años tuviera que firmar la apostasía de esta mujer, y que por ello ha alentado a las masas contra ella.

Dice, además, que aprovechó la romería de Lepe (cuyo trasfondo religioso es innegable, vaya) por la presencia de jinetes y amazonas, ya que una convocatoria anterior que había realizado para celebrar una cabalgata nudista por el pueblo hubo de suspenderse, cómo decirlo… por falta de quorum. Que no fue nadie, vaya.

En fin, que cada uno es libre de hacer lo que quiera. Yo no justifico los ataques que está recibiendo, que son de todo punto inadmisibles. Pero que si la mujer va tocándole las narices a la gente allí por donde va, que no se queje luego de que la toman con ella. El respeto hay que ganárselo. Y una buena forma de hacerlo es respetando a los demás.

Yo no sé lo que le costará de verdad a los andaluces mantener un órgano como el Consejo Audiovisual de Andalucía. Pero sea lo que sea que cueste (que será un pico, si tenemos en cuenta no sólo el número de sus miembros, sino las facturas de las comilonas que se gastan), ya se podía aprovechar la coyuntura (¡qué palabra!) de la crisis (porque ya Chaves y Zapatero han admitido que existe) para pegarle el cerrojazo. Total, para lo que sirve…

El último informe del Consejo Audiovisual de Andalucía (que acaba de estrenar presidente tras el abandono de Manuel Ángel Vázquez Medel en un gesto de honestidad a los que ya no estamos acostumbrados en esta Andalucía nuestra de tonto el último), titulado Estudio sobre Género y Deporte en Televisión, viene a poner en cuestión, entre ostras (¡huy, en qué estaría yo pensando!) cosas, el tratamiento informativo que las televisiones dan al deporte femenino. Y pone algunos ejemplos, como “la plata lograda por Rosario Inés en el Campeonato de Europa de Petanca”, o “el bronce europeo de billar de Maribel Romía”, que, dice el informe, no han suscitado “interés informativo”. No me gustaría que los señores consejeros se lo tomaran a mal, pero quisiera llamarles la atención sobre el hecho de que los campeonatos europeos masculinos de Petanca y Billar tampoco han suscitado el más mínimo interés informativo. Vamos, que no es una cuestión de discriminación machista, creo yo. O sí, como ustedes quieran, que algo tendrán que dictaminar para justificar sus suculentos emolumentos, equiparados a los de los viceconsejeros de la Junta.

El estudio en cuestión, de 72 sesudas páginas y dirigido por la consejera nombrada a propuesta del PSOE Carmen Fernández Morillo, va a ser sometido este mediodía (se supone que antes de que los consejeros se vayan a comer) al análisis de la Comisión de Contenidos del Consejo Audiovisual de Andalucía. Y yo, que con lo que he leído me doy por satisfecho, se lo brindo a ustedes para que lo degusten cual vianda de las de las facturas de los restaurantes Ezcaray y Sebastián. Que les aproveche.

Ni es una sinfonía, ni la Copa de Europa que aspira conseguir el Real Madrid, que ya la tiene. La novena provincia andaluza, que muchos han querido localizar en el Campo de Gibraltar, no es andaluza siquiera. Está en el Caribe, entre palmeras, con sabor a mojito y música de revolución.

Si no, a ver si alguien es capaz de explicar el motivo de la enésima visita institucional que girará, a partir de este lunes, el vicepresidente primero de la Junta y consejero de la Presidencia, Gaspar Zarrías, a Cuba y la República Dominicana.

Que si las reuniones servirán para analizar los proyectos de cooperación desarrollados en la zona por la Junta de Andalucía, que si los actos del bicentenario de la Constitución de 1812, que si bla, bla, bla…

Yo de Economía no entiendo demasiado. Lo justito. Pero del análisis de las balanzas fiscales hechas públicas ayer por el Gobierno puedo extraer al menos un par de conclusiones:

Primero: que Cataluña no es la comunidad que más dinero, ni en términos absolutos ni porcentualmente, aporta a la solidaridad del Estado, pese a lo que digan.

Segundo: que Andalucía no es tampoco, la comunidad que más recibe de la caja estatal, situándose no sólo detrás de Extremadura, la otra comunidad tradicionalmente pobre, sino también de Asturias, Galicia, Canarias, las dos Castillas, Ceuta y Melilla.

¿Y ahora, qué?

La Junta se acaba de gastar 200.000 euros en desarrollar una aplicación informática que se supone que ofrece, a través del messenger, información turística al día de Andalucía. Pero hete aquí que el programita en cuestión, de nombre Lucía (como la nieta de Chaves), no sabe nada acerca de Doñana, ni de Sierra Nevada, confunde los bares de copa con los campos de golf y cuando le preguntas por la Escuela Ecuestre de Jerez te propone “mejor” hablar de las playas.

Aparece hoy en la prensa. Y sonaría a chiste si no estuviéramos entrando en una fase en la que el despilfarro de 200.000 euros no nos deja ya indiferentes. Antes se podía  despilfarrar de esa manera el dinero público… No es que se pudiera, pero se despilfarraba sin dolor. Pero ahora ya nos duele. No es una inversión, no es una subvención destinada a un fin… Es un gasto, tirar el dinero a la basura.

Por que, además, ¿quién va a meterse a chatear con una máquina en el messenger para informarse de los bares de copas de Torremolinos, pudiendo preguntarle directamente a los parroquianos? ¿O quién va a preguntarle a esta “Lucía” los horarios de la Alhambra, pudiendo consultarlos directamente en la web oficial del monumento?

No termino de entender muy bien la polémica que ha seguido al fallo de la Audiencia Nacional descartando que fuera delito mantener para algunas calles el nombre de teroristas. Quiero decir que entiendo la polémica, pero no a los políticos que se rasgan las vestiduras ante tal fallo. La Audiencia, al fin y al cabo, como cualquier tribunal, sólo ha aplicado la ley, que es todo el instrumento con que cuenta para tomar sus decisiones.

Si las calles tuvieran nombres franquistas, estoy seguro de que el fallo hubiera sido otro. No en vano, por algo existe una ley, la llamada de la Memoria Histórica, que prohíbe cualquier simbología franquista en el callejero del país. Así que no sé por qué nos extrañanamos, o por qué se extrañan algunos, cuando son los legisladores los que tienen la pelota en su tejado.

Así que la solución es fácil. Que los que aprobaron la Ley de la Memoria Histórica se pongan manos a la obra para aprobar una Ley de la Legitimidad Democrática que prohíba expresamente los nombres de etarras en el callejero. Claro que aquella Ley de la Memoria Histórica, entre otras cosas, persegüía meterle el dedo en el ojo al principal partido de la oposición. Esta otra, tal vez, lo que consiga es metérselo a los partidos consentidores de que el PSOE se mantenga en el Gobierno.

Por cierto, a propósito de la Memoria Histórica, mañana se cumplen once años del asesinato con cuenta atrás de Miguel Ángel Blanco y la explosión de un sentimiento generalizado de repulsa al terrorismo que se vino a denominar Espíritu de Ermua. ¿Qué fue de todo aquello? ¿Es que no nos queda memoria más que para lo que queremos?